“Amulrada, Tochter des Grafen Dietrich von Grieben”8;
Gräfin von Harbke, Gräfin von Ammensleben13;
“Amelrada (oder Amulrada) von Ammensleben ∞ 1.) Ekbert von Harbke, mit dem sie vier Kinder hatte ∞ 2.) Dietrich II. († 1120). Er stammte aus Thüringen und war ab 1108 Graf von Ammensleben; 1120 gründeten sie das Kloster Ammensleben.11;

„Amulrada von AMMENSLEBEN, geboren um 1035 (Religion: r.K.). Erbin v. Ammenleben u. d. Gft. Grieben, Tochter von Dietrich I. von AMMENSLEBEN und Dignamenta (Mathilde) von HORNEBURG.
Kirchliche Trauung (1) um 1063 mit Egbert von HARBKE, Gf. v. Harbke (Religion: r.K.).
Kirchliche Trauung (2) um 1070 mit Dietrich II. von AMMENSLEBEN.
Aus der ersten Ehe stammen:
1. Bia von HARBKE, geboren um 1063 (Religion: r.K.). Verheiratet (1) mit Dedi N, geboren um 1052 (Religion: r.K.). Gf. Sohn von Eike N und N von LUXEMBURG. Verheiratet (2) mit Dedi von KROSIGK (Religion: r.K.), gestorben nach 1116.
2. N von HARBKE, geboren um 1065 (Religion: r.K.).
3. N von HARBKE, geboren um 1067 (Religion: r.K.).
4. N von HARBKE, geboren um 1069 (Religion: r.K.).
Aus der zweiten Ehe stammen:
5. Oda von AMMENSLEBEN, geboren um 1071.
6. Milo II. von AMMENSLEBEN, geboren um 1073.
7. Gisela von AMMENSLEBEN, geboren um 1075.“2;

„Aus der Ehe der Dignamenta-Margarete mit Dietrich von Ammensleben ging eine Tochter Amulrada hervor, die also den Namen ihrer Großmutter trug und, da männliche Nachkommen nicht vorhanden gewesen zu sein scheint, als Stammutter des Geschlechtes der Grafen von Ammensleben-Hillersleben im 12. Jahrhundert angesehen werden muß, während die vom Annalista Saxo im 11. Jahrhundert nach Ammersleben benannten Herren ausgestorben sein dürften. Amulrada war zwei Mal verheiratet. Aus ihrer ersten Ehe mit Ekbert von Harbke hatte sie mehrere Töchter. Eine von diesen, Bia mit Namen, heiratete in erster Ehe einen Gatten namens Dedi und in einer darauffolgenden zweiten Ehe Dedi von Krosigk. Anschließend verehelichte sie sich mit einem Dietrich, über dessen Herkunft der Annalista Saxo informiert, ohne dass seine Angaben durch andere Belege überprüfbar wären. Dietrich soll nämlich der Sohn einer Schwester König HERMANNS gewesen sein. Weiter berichtet die Quelle über ihn, er sei der Bruder desjenigen Dedi gewesen, den die Tochter Amulradas aus erster Ehe, Bia, in ihrer ersten Ehe geheiratet habe. Im einzelnen ist der hier vom Annalisto dargestellte Zusammenhang wegen des Fehlens geeigneter Quellen nicht verifizierbar. Dietrich, der zweite Gatte der Amulrada, müßte also eine Neffe des LUXEMBURGERS HERMANN gewesen sein. Gleichzeitig soll er noch einen Bruder mit Namen Dedi gehabt haben, der Bia, Amulradas Tochter aus zweiter Ehe, heiratete. Die hier naheliegende Vermutung, der Gegen-König habe seine in Sachsen geringe Machtbasis durch verwandtschaftliche Bindungen an ein einheimisches Geschlecht verstärken wollen, so dass der vom Annalisto Saxo überlieferten Eheverbindung politische Interessen König HERMANNS zugrunde gelegen hätten, ist allerdings wegen Kriterien, die von der Generationsstellung der genannten Personen vorgegeben erschienen, nicht stichhaltig [16 Da Erzbischof Walthard schon 981, wenn auch vermutlich in recht jugendlichem Alter, als Hochstiftskanoniker in Magdeburg anzutreffen ist, dürfte er bei seinem Tode 1012 mindestens fünfzig Jahre alt gewesen sein. Nimmt man an, seine Schwester Amalruda konnte eventuell zehn Jahre nach ihm geboren sein, so darf doch vorausgesetzt werden, daß ihre Ehe mit Konrad von Morsleben um 1000 bereits bestand. Ihre Tochter Dignamenta-Margarete darf um 1050 als eine im fortgeschrittenen Lebensalter stehende Frau angesprochen werden, während ihre Enkelin Amalruda, die Tochter aus der Ehe der Dignamenta-Margarete mit dem älteren Dietrich von Ammensleben also, um die Mitte des 11. Jahrhunderts im Erwachsenenalter gestanden haben muß. Ein Sohn aus der Ehe einer Schwester König HERMANNS mit einem sächsischen Adligen konnte aber, wenn man unterstellt, diese Ehe sei als Folge der Wahl HERMANNS zum Gegen-König, also frühestens 1081, geschlossen worden, erst kurz vor 1100 heiratsfähiges Alter erreichen. Eine Ehe zwischen den beiden hier interessierenden Personen, aus der mehrere Kinder hervorgingen, ist um diese Zeit unmöglich und schon deshalb ausgeschlossen, weil Milo, ein Sohn der Amulrada, bereits 1096 als Vogt des Klosters Hillersleben auftritt. Die Ehe, von welcher der Annalista Saxo berichtet, dürfte also wesentlich früher zustande gekommen sein.]. Über die Vorfahren dieses Dietrich II. [17 Zur Unterscheidung von den älteren Herren von Ammensleben empfiehlt es sich, den Gatten der Amulrada als Dietrich II. zu bezeichnen. Dieser darf nicht mit den früher auftretenden Herren von Ammensleben verwechselt werden. Außerdem ist zu beachten, dass Dietrich II. aus einem anderen Sippenzusammmenhang stammte. Jedoch kann man davon ausgehen, dass Dietrich II., der sich ebenfalls nach Ammensleben, wohl auf Grund seiner dortigen Herrschaftsstellung, benannte, diese durch seine Verbindung mit Amulrada erwarb. Über den dortigen Besitz dürfte Amulrada als väterliches Erbe verfügt haben, der ursprünglich als Eigengut der älteren Herren von Ammensleben zu gelten hat und von Hanulf von Ammensleben auf seinen Bruder Dietrich, den Gatten von Amulradas Mutter Dignamenta, übergegangen war. Vermutlich war Amulrada sogar erheblich älter als ihr zweiter Gatte Dietrich, was deswegen naheliegt, weil Dietrichs Bruder Dedi eine Tochter aus Amulradas erster Ehe geheiratet hatte. Aus dieser früheren Ehe hatte Amulrada nach Aussagen des Annalista Saxo S. 685 mehrere Töchter.], des Gatten der Amulrada, ist außer dem vom Annalista Saxo festgehaltenen Verwandtschaftsverhältnis zu den LUXEMBURGERN, das über die mütterliche Linie Dietrichs entstand, nichts bekannt.13